Son muchos los jóvenes que no se imaginan de qué forma sobrevivirían, cómo pagarían sus deudas, completarían sus estudios o levantarían a sus nuevas familias si les reducen su salario como se establece que podría ocurrir de aprobarse la Junta de Control Fiscal para Puerto Rico. Según el proyecto que se evalúa en el Congreso de los Estados Unidos, el gobernante podría reducir el salario de los jóvenes puertorriqueños que tengan 25 años o menos a $4.25 la hora en lugar de los $7.25 del mínimo federal que reciben ahora. Eso equivale a $30 menos por día si se tratara de un turno de ocho horas. Para Orlando Ortiz Avilés de aprobarse esa propuesta sería “devastador”.
En la actualidad el joven de 23 años tiene sus metas muy bien trazadas y para cumplirlas trabaja a medio tiempo como asistente de producción de televisión en una emisora local por 20 horas a la semana. Empero, el estudiante de Teología en la Universidad Adventista de las Antillas en Mayagüez, tuvo que buscarse un trabajito extra en un negocio multinivel. Entre ambas jornadas recibe unos $500.00 mensuales. “Estoy comenzando y todavía necesito (ganar más dinero)... Si bajan el salario mínimo sería devastador... (Tendría) que buscar opciones porque no podría subsistir”, señaló el estudiante, residente en Mayagüez. Nadeysha Rivera Reyes, otra estudiante universitaria de 19 años, comenzó a trabajar en un restaurante para liberar a sus padres de la carga económica que implica el pago de libros y materiales, gasolina, ropa, celular, su tratamiento de ortodoncia, arreglos mecánicos a su carro usado y claro, los gastos imprevistos que nunca fallan. Su madre trabaja en el Departamento de Educación y su padre quedó desempleado. Por tanto, con su inserción al mundo laboral balancea la economía del núcleo familiar. “El trabajo me ha servido de mucha ayuda porque luego de pagar lo que me corresponde, si me quedo corta o mis padres necesitan, nos ‘baqueamos’ y luego nos reponemos mutuamente... (Una reducción en el salario mínimo) me afectaría demasiado. Cuando mi mamá se queda corta yo soy el support de ella y cuando a mí me falta, ella es mi support. Entonces, va a haber momentos en que me voy a encontrar en una situación bien fea y no voy a tener de dónde halar”, opinó la universitaria, que cubre el costo de matrícula con la Beca Pell. Una situación parecida tiene Leean Tapia, de 21 años, quien reside con su novio y la beca para completar sus estudios en Biología no le cubre el costo completo de la matrícula. Por lo tanto, tiene un empleo en ventas para poder hacerse de una carrera, y pagar el estacionamiento de la universidad, la gasolina por viajar de Gurabo a San Juan todos los días y sus libros, entre varios otros gastos. “A veces yo desayuno y no como nada más hasta las 7:00 de la noche que llego a mi casa porque no me da. Ahora mismo le debo a la Universidad. Es bien cuesta arriba. Si recibiera menos salario, imagínate, no voy a poder tener una casa nunca”, expresó. La economista Martha Quiñones explicó que esa medida proviene de una teoría conservadora estadounidense que apunta a que si le cuesta menos a un comerciante pagarle a sus empleados, puede emplear a más personas o reducir los costos de sus productos y cobrar menos por ellos, generando un efecto beneficioso en la economía. Sin embargo, destacó Quiñones que esa teoría no tiene base científica. “El salario a $4.25 lo que le haría al joven puertorriqueño es invitarlo a que se vaya del país porque se va a ganar mucho menos en cualquier trabajo aquí que allá afuera. Es una falta de respeto para los que están estudiando y mejorando sus destrezas porque no les reconoce el valor de lo que ellos son y se convierte en esclavitud al exponer a menores de 25 años debido a que creen que con la reducción a su salario la economía va a crecer. Pero si con el salario mínimo actual no les da, qué va a hacer con $4.25”, destacó. Dennis Román, experto en finanzas no cree que el sistema aguante una disminución como la propuesta. Pero, aseguró que no existen estudios ni estadísticas certeras sobre el asunto. Además, afirmó que no se puede ver esto como algo aislado, sino que se tiene que analizar desde una perspectiva amplia. “Si lo que se busca es aumentar la productividad se puede considerar junto con otras medidas dirigidas a eso, pero si lo que se quiere es reducir la desigualdad social, entonces no conviene. Hay que estudiar si los gastos esenciales de educación, salud, transportación comida, la gente en la actualidad que recibe el salario mínimo puede atender esas necesidades. El Instituto de Estadísticas hablaba de que en Puerto Rico el costo de vida es un 13% más alto que en Estados Unidos. En ese sentido podría haber un disloque en el sistema teniendo en cuenta que la gente optaría por entrar a la economía informal y son unas ganancias que no se reportarían, más el Gobierno tendría que gastar más dinero en beneficencia porque la gente deja de trabajar y muchos otros migrarían”, señaló. Fuente: Primera Hora Imagen: Buscada en Google
0 Comentarios
A partir de hoy, las personas que deseen utilizar su licencia de conducir o identificación como documento de identidad para viajar entre los Estados Unidos, sus territorios y Puerto Rico podrán solicitar las mismas en formato Real ID. Este formato permitirá utilizar su licencia o identificación como documento oficial para realizar viajes domésticos. El personal del Departamento de Transportación y Obras Públicas (DTOP) iniciará la impresión del nuevo formato Real ID a partir del lunes, 25 de abril, a través de seis Centros de Servicios al Conductor (CESCO), explicó el secretario del DTOP, Miguel A. Torres Díaz.
Durante la tarde de ayer, el DTOP anunció que cumple con los requisitos establecidos por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés) y que están relacionados con la implementación del formato Real ID, el cual entrará en vigor a partir del 1 de octubre de 2020. Esto no significa que todas las personas deben salir corriendo a sacar la licencia o identificación Real ID”, informó Torres. Esto lo que significa es que usted tiene la opción de solicitar una licencia o identificación Real ID, la cual se convertirá en un documento oficial aceptado por los controles de seguridad en los aeropuertos al momento de viajar entre Estados Unidos y Puerto Rico. El nuevo formato eleva el nivel de seguridad de la licencia e identificación y es cónsono con los requisitos establecidos por el DHS para los viajes domésticos. Además, el formato disminuye el robo de identidad, valida el número de Seguro Social, identifica su tipo de sangre y si es donante de órganos y tejidos. Las licencias e identificaciones Real ID tienen una estrella en la parte superior derecha y las que no son Real ID tienen una frase impresa que lee: Not for Real ID Purposes. Las licencias de los ciudadanos con estatus migratorio no oficial tienen la frase: Not Acceptable for Federal Purposes y las identificaciones tienen la modalidad de ser verticales. Las personas que deseen optar por una licencia de conducir o una identificación en formato Real ID deberán visitar el CESCO por lo menos con 10 días de anticipación debido a que la información se somete a un proceso de validación electrónica con varias agencias como el Departamento de Salud y la Administración del Seguro Social. De surgir algún inconveniente en el proceso, la persona deberá resolver la situación y una vez aclarada la misma entonces se procederá a entregar la licencia o identificación oficial, detalló Torres Díaz. Esto significa que no debe ir el mismo día en que se vence el documento para solicitar Real ID”. Entre los documentos que las personas deberán presentar al momento de solicitar la licencia o identificación se encuentran: Certificado Médico y de Nacimiento, tarjeta de Seguro Social o la W2, recibo de agua, luz, teléfono o celular y formularios oficiales del CESCO, entre otros. Aquellos casos en los cuales el documento no está a su nombre la persona cuyo nombre esté en el documento deberá autorizarlo. El secretario del Departamento de Transportación y Obras Públicas, Miguel Torres Díaz hizo un llamado a los ciudadanos a que mantengan la calma. Las licencias e identificaciones que hasta hoy emitía el Estado Libre Asociado de Puerto Rico son válidas para viajes domésticos hasta el 1 de octubre de 2020. “Esto es un proceso, hasta ahora, opcional”, resaltó Torres. Los CESCO que tendrán disponibles la impresión Real ID son Carolina, Arecibo, Aguadilla, Ponce, Guayama y Humacao. Para más información las personas pueden comunicarse a la Línea de Servicios del Gobierno 3-1-1 y pueden seguir las páginas de Facebook y Twitter del DTOP. El Real Id-Act obliga a los estados y territorios de los Estados Unidos a crear una identificación segura, única e intransferible que evite la duplicidad. La nueva licencia está hecha en material plástico con características que incluyen varios elementos de seguridad. En un esfuerzo conjunto entre la Oficina de Sistemas de Información de la Autoridad y la Directoría de Servicios al Conductor, al finalizar el año 2007-2008 completamos los trabajos para implantar la Licencia Digital. Los trabajos de infraestructura y adiestramiento para implantar la nueva licencia digital se llevaron a cabo durante todo el año fiscal 2007-2008. Fuente: Microjuris Imagen: Buscada en Google Gran parte de los casos que cada abogado atiende es producto de los referidos que les hacen familiares, allegados u otros abogados. Muchos abogados atienden consultas, deciden que no deben tomar el caso y lo pasan a otros abogados que entienden pueden asumirlo. No obstante, hay una gran diferencia entre referir un caso y botar un caso.El criterio para referir un caso a otro abogado no debe ser el que no queremos atender al cliente, identifiquemos algún posible problema a la hora de cobrar o que el caso sea uno demasiado complejo. El mantener buenas relaciones con otros compañeros abogados debe incluir, precisamente, el ser considerado a la hora de referir casos. La regla debe ser: “no refieras el caso que no te gustaría que te refieran a ti”.
El blog jurídico Lawyerist publicó una lista de los tipos de casos que los abogados no deberían referir: Un mal caso o un caso en el cual identificaste problemas Si te refieren un caso porque existe un conflicto ético, está bien. Si te refieren un caso, porque el abogado no “atiende ese tipo de casos”, también puede estar bien. Sin embargo, si la razón que te dan para ofrecerte el caso es que “tengo demasiado trabajo” o “no puede lidiar con este tipo de caso ahora”, ello debe suponer una alarma que no debes ignorar. Un litigante que trabaje solo, que depende precisamente de los casos que le lleguen, no pasaría un cliente que trae un caso en su área de pericia, sino por una importante razón. El cliente problemático La manera en que mejor puede atenderse este asunto, es aprendiendo a identificar malos clientes. Las señales son infinitas. No obstante, aquí solo daremos dos ejemplos. En primer lugar, el referido que llega de otro abogado, que refiere un cliente que no “puede pagar” o “no puede pagar mucho” pero que el servicio que desea es uno sumamente complejo que requiere se le dediquen horas dentro y fuera de la oficina. El segundo, es quizás el más común, el referido que hace otro abogado que “no puede trabajar con el cliente” porque este requiere mucha atención, o es demasiado exigente, manipulador o no sigue el consejo legal que se le da. Entonces, el abogado refiere el caso porque entiende que ese otro abogado podrá manejar mejor al cliente. Como dijimos anteriormente, la regla entre abogados para referidos debería ser: no refieras al cliente que no te gustaría que te referirían. No le pases tu dolor de cabeza a otro abogado. Ante la duda, saluda Debemos apreciar y recibir referidos de otros abogados. No debemos pensar que todo caso que se nos refiera es uno malo o uno que el abogado no quiere atender. No obstante, si tienes un caso que deseas referir, y el caso o el cliente presentan un cuadro peculiar, lo mejor que puedes hacer es ser franco con el otro abogado y contarle la razón por la cual quieres referirlo o la preocupación que tienes. Además, piensa si vas a hacer que ese abogado pierda su tiempo o pase malos ratos, evita eso. Los buenos abogados ayudan a otros abogados enviándole buenos casos y buenos clientes (en la medida en que se pueda). Antes de “botar” a uno de tus clientes o consultas piensa en las implicaciones de ello a largo plazo. Fuente: Microjuris Imagen: Buscada en Google Héctor Cardona Vicente viajaba en el asiento de pasajero en un Jeep negro por el área de Caguas, cuando un policía los detuvo al observar que el conductor no llevaba el cinturón de seguridad. El conductor no tenía su licencia de conducir en su posesión.
Según el agente, cuando se disponía verificar si el marbete era válido, observó que Cardona Vicente agarró su fanny-pack de manera que le hizo sospechar que tenía un arma dentro. La opinión subraya que el agente que intervino con Cardona Vicente tiene 15 años de experiencia en la Policía de Puerto Rico. Para el agente, Cardona Vicente lucía nervioso. El agente le preguntó si tenía una licencia de portar armas. Cardona Vicente respondió que no con un gesto no verbal y cabizbajo. El agente entonces le solicitó que se bajara del vehículo. El agente indicó que en este momento temía por su seguridad. Acto seguido preguntó a Cardona Vicente si tenía un arma dentro del fanny-pack. Cardona Vicente respondió que sí, y abrió la cremallera de la cartera, revelado una pistola Glock calibre .40 cargada, un peine, dinero en efectivo y 14 bolsitas con cocaína. El agente preguntó a Cardona Vicente si había más material delictivo en el vehículo. Respondió que sí, que debajo del asiento del pasajero. Otro de los agentes verificó debajo del asiento y encontró cigarrillos y bolsitas con marihuana. Cardona Vicente fue trasladado a la Comandancia de la Policía de Caguas donde se le leyeron las advertencias Miranda. Allí firmó una declaración donde indicó que todo lo que se ocupó era de su propiedad. Posteriormente otro agente volvió a leerle las advertencias y lo entrevistó sobre los hechos. Luego de la acusación, Cardona Vicente presentó una moción de supresión de evidencia alegando que lo incautado era producto de un registro ilegal, ya que el agente no tenía base para sospechar que el pasajero realizara alguna actividad criminal, y que el agente sólo actuaba a base de una “corazonada”. El magistrado que atendió la vista de supresión determinó que existía sospecha razonable para detener el vehículo, que había causa probable para la intervención a Cardona Vicente, que el registro del vehículo fue legal y las admisiones del acusado eran admisibles. Cardona Vicente se opuso a la determinación del magistrado, arguyendo que la especulación de un agente sobre la manera en que una persona agarra un fanny-pack es insuficiente para que amerite un registro. El Tribunal de Distrito acogió la recomendación del magistrado. Cardona Vicente fue a juicio, salió culpable y fue sentenciado a 5 años de prisión. En apelación, el convicto no cuestionó la validez del “Terry stop”, pero sí cuestionó la validez del registro subsiguiente. El Primer Circuito determinó que el registro fue válido. Según la opinión, el hecho de que el conductor no tuviese su licencia de conducir podría levantar la sospecha razonable de que el vehículo fuese hurtado. Adicional a esto, la manera nerviosa en que lucía el convicto, y la manera en que agarró el fanny-pack pueden indicar a un agente con experiencia que la persona observada tiene un arma en su posesión. Fuente: Microjuris Imagen: Buscada en Google Las luchas por la equidad de género han tenido importantes conquistas en las pasadas décadas. Sin embargo, falta camino por recorrer. La sociedad patriarcal permea aún en las instituciones que deben velar por la justicia, como lo son los tribunales. Son muchas las instancias, en las que las mujeres se ven ante un trato discriminatorio y desigual por razón de su género. Este medio consultó con un grupo de abogadas, quienes dieron cuenta de varias formas recurrentes que sirven para discriminar a las mujeres en los centros judiciales del país.
Cuando se les cuestiona sobre su historial sexual El interrogatorio al que fue sometida este viernes Ana Cacho González por parte del abogado defensor Mario Moczó en la vista preliminar que se sigue contra el acusado de asesinar a su hijo el 9 de noviembre de 2009 ha sido el ejemplo más reciente del machismo en las salas judiciales, según coincidieron varias abogadas feministas. Moczó indagó sobre aspectos de la intimidad de Cacho como parte de una línea de preguntas que fue permitida por el juez Carlos G. Salgado. Los cuestionamientos fueron catalogados de sexistas por Sharon González, abogada de la mujer, así como por la fiscal Aracelis Pérez Correa. “Sucede que muchas veces una mujer tiene que revelar detalles de su intimidad sin que sea necesario. Lo que pasó con Ana Cacho es el ejemplo perfecto de las cosas a las que nos enfrentamos las mujeres cuando vamos a los tribunales, que se intenta indagar sobre nuestro historial sexual, sobre todo cuando hay niños envueltos, porque hay estereotipos creados alrededor de lo que es una buena madre o la concepción de lo que es una buena mujer que inciden en esa percepción que tienen los jueces y las juezas en procesos como el que se está realizando aquí”, apuntó la abogada Mariana Iriarte, profesora de Derecho y Género de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras. “Esas preguntas son como cuando te violan y te preguntan qué tenías puesto. Aquí lo importante es que mataron al niño. No importa lo que ella estaba haciendo, ella no estaba presente cuando lo mataron. Eso (indagar sobre aspectos de su intimidad) es alimentar el morbo”, expuso por su parte la también abogada y educadora de la Coordinadora Paz para la Mujer, Adriana Alonso. Al debate, la también abogada Zoan Dávila agregó que “las Reglas de Evidencia te hablan de preguntas que son pertinentes. A mí no me parece que las preguntas del abogado sobre las relaciones sexuales que ella tuvo eran pertinentes”. Cuando se topan con un doble estándar en cuanto a la paternidad y a la maternidad “A la mujer se le exige el llamado instinto maternal como si fuera algo biológico, cuando realmente es un constructo social. Esa imposición hace que la balanza vaya siempre en contra de ella, independientemente de si es culpable o no. Cuando ocurren situaciones como esta (el asesinato del niño Lorenzo), lo primero que se piensa es que tuvo que haber habido algún tipo de negligencia por parte de la madre. Si hubiera ocurrido bajo el cuidado del papá, la pregunta sería ¿dónde estaba la mamá? Ese es el doble estándar”, argumentó Alonso. Cuando se limita el acceso a la justicia Iriarte destacó que los recortes en la Rama Judicial de Puerto Rico han significado el cierre de salas municipales. Esas son las que muchas veces atienden los casos de violencia doméstica. “Así que si me cierras una sala municipal y le requieres a una sobreviviente de violencia de género que se tenga que mover a un pueblo más distante, estás estableciendo una práctica en detrimento de sus derechos”, señaló. “En estos municipios hay carencia de transportación pública. Muchas mujeres dependen de que alguien les dé pon, así que le dificultas ese proceso de ir a buscar una orden de protección”. Cuando son revictimizadas en los casos de agresión sexual Alonso, por su parte, mencionó la cantidad de veces que una mujer sobreviviente de agresión sexual debe revivir un suceso traumático como parte del proceso judicial. Además, enfrenta los cuestionamientos sobre su historial sexual, su comportamiento y la vestimenta que llevana al momento de los hechos. Esto es una forma de librar la culpa del agresor y adjudicarla a la víctima. “Suele pensarse que cuando ocurre una agresión sexual, es porque la mujer lo provocó”, comentó la abogada. “Muchos de los casos de agresión sexual se transan por algo menor. Las sobrevivientes tienen que estar capacitadas emocionalmente para pasar un proceso así, porque tienen que revivir su trauma una y otra vez. Además, es un problema que, en el proceso, la víctima tiene que ver a una persona que no quiere ver”. Cuando se les responsabiliza por la situación que sufre Sucede con frecuencia en los casos de violencia machista. Las mujeres que sobreviven a este tipo de situación, muchas veces han estado presas en un ciclo del que no es fácil salir. La ignorancia, la falta de educación y de conciencia provoca que se les cuestione a las víctimas por qué no salieron voluntariamente de una relación peligrosa. Pero no es tan sencillo. Muchas mujeres no tienen un lugar lejos del agresor a donde ir, están amenazadas por sus parejas, realmente temen por sus vidas o por las de sus hijos o no cuentan con los recursos económicos para enfrentar una vida independientemente. Cuando tienen que enfrentarse al machismo institucionalizado en la profesión del Derecho “Hay hombres que cuando litigan gritan y mandan a callar a sus compañeras abogadas cuando lo que necesitan son buenas estrategias de persuasión. Si tu única estrategia de persuasión es estar gritando, pues eres tremendo macharrán”, evaluó Alonso. Dávila, por su parte, contó que ella mismaha experimentado un trato diferente al que reciben sus compañeros varones. La tratan de “nena” de “mamita” mientras que los abogados reciben el trato de “licenciado”. “Es algo a lo que no es tan fácil reaccionar porque es como solapado. La realidad es que sientes que tienes que poner el doble de esfuerzo para que la gente te vea capaz”, comentó. Fuente: El Nuevo Día Imagen: Buscada en Google |
DescripciónEn este blog encontarás material variado de Justicia Criminal y otros temas. Archivos
Diciembre 2022
Categorías
Todo
Nota
|